Адвокатський «прайс» на правосуддя:
Про хабарників
серед чиновників, депутатів, правоохоронців та керівників державних підприємств
пишуть регулярно. Значно рідше в окрему картину складають кримінальні
провадження, у яких фігурують адвокати, хоча саме вони мають бути професійним
щитом і останнім порятунком людини від свавілля, а не продавцями міфічних
«зв’язків», посередниками у передачі грошей чи авторами схем із маскування
хабарів під гонорари.
Одразу
наголосимо: тисячі українських адвокатів чесно виконують свою
роботу, професійно та винахідливо, але без порушень закону, захищають
військових, потерпілих, підприємців і звичайних громадян. Нерідко, при цьому,
протистоячи значно потужнішій державній машині. Саме тому описані нижче випадки
аж ніяк не повинні кидати тінь на всю професію. Навпаки, вони показують,
наскільки небезпечними є ситуації, коли адвокатський статус використовується не
для захисту права чи викриття махінацій правоохоронців, а для торгівлі
обіцянками «вирішити питання».
Матеріал підготовлено
для онлайн-видання «Вісник КПК» за мотивами огляду найбільш
резонансних кримінальних справ останніх років, у яких фігурували адвокати. Усі
наведені випадки свого часу отримали висвітлення у ЗМІ, а під час формування
рейтингу враховувалися не лише суми неправомірної вигоди, а й суспільна
небезпека схеми, роль адвоката, предмет незаконного впливу та процесуальний
результат справи.
1. $3,5 мільйона за закриття справи НАБУ
Абсолютний
рекорд добірки належить провадженню щодо прокурора Офісу генерального прокурора
та адвокатів, яких підозрюють у підбурюванні до надання $3,5 млн неправомірної
вигоди. За версією НАБУ і САП, вони запропонували підозрюваному в іншому
провадженні домогтися його закриття через підкуп посадовців САП та суддів ВАКС.
Упродовж переговорів заявлена ціна нібито зросла з $2 млн до $3,5 млн. У червні
2026 року слідство завершили та відкрили матеріали стороні захисту.
Це не просто
найбільша сума. Схема, у разі її доведення, означала спробу перетворити саму
антикорупційну вертикаль на предмет торгу. Адвокати тут нібито виступали не
захисниками у передбаченій законом процедурі, а провідниками до уявного чорного
входу в САП і ВАКС. Особливо небезпечний метод впливу: клієнтові продають не
юридичну позицію, а обіцянку демонтувати кримінальне провадження за гроші.
2. $200 тисяч за зміну підслідності справи на 716 мільйонів
У червні 2026
року ВАКС засудив адвоката Олексія Носова до чотирьох років і шести місяців
позбавлення волі та на три роки заборонив йому займатися адвокатською
діяльністю. Суд визнав його винуватим у пропозиції $200 тис. прокурорам САП за
передачу до іншого органу провадження, пов’язаного із заволодінням
електроенергією «Укренерго» та легалізацією коштів на 716 млн грн. Вирок
оскаржений, тому остаточну крапку має поставити апеляція.
Зміст цієї
схеми значно ширший за звичайне «домовитися із прокурором». Йшлося про спробу
змінити маршрут усього кримінального провадження, фактично забравши його в
антикорупційних органів. У такій конструкції адвокатська майстерність
підмінюється адміністративною контрабандою: якщо справу складно виграти в
законний спосіб, її намагаються перевезти туди, де контроль може бути слабшим.
3. $120 тисяч під виглядом хабаря суддям, які нібито все вирішать
ВАКС засудив
адвоката Володимира Макоду до дев’яти років позбавлення волі з конфіскацією
половини майна. За даними САП, він переконав клієнта, що $120 тис. потрібно
передати суддям за позитивне рішення. Насправді, як встановив суд першої
інстанції, гроші адвокат передавати не збирався: частину витратив, а понад $100
тис. зберігав у себе вдома та в офісі.
Цей випадок
демонструє одну з найпоширеніших моделей адвокатського шахрайства: посилання на
нібито близькі стосунки із суддями. Клієнт не може перевірити таку легенду, а
страх програти справу робить його особливо вразливим. У результаті міфічний
хабар може виявитися звичайним привласненням коштів. Правосуддя у цій схемі
використовується як декорація, а прізвища суддів як психологічний кийок.
4. $110 тисяч у зв’язці з працівниками СБУ
Наприкінці
квітня 2026 року НАБУ і САП викрили начальника слідчого відділу СБУ на
Полтавщині, його підлеглого та адвоката. За версією слідства, через адвоката у
власника підприємства вимагали $110 тис. за укладення угоди про визнання
винуватості та припинення кримінального переслідування компанії у справі про
постачання обладнання до Росії через підставні структури в Казахстані.
Фігурантів викрили після одержання другої частини коштів у розмірі $55 тис.
Це класична
посередницька модель, але з особливо токсичним наповненням. Адвокат, за
матеріалами слідства, мав стати з’єднувальною ланкою між клієнтом і посадовцями
органу, який веде розслідування. Такий союз руйнує саму ідею професійного
захисту. Людині пропонують не правову допомогу, а комерційний абонемент на
потрібне процесуальне рішення.
5. $81 тисяча за «вирішення» справи організатора ухилянтської схеми
У наданій
добірці фігурує сума $80 тис., однак в офіційному повідомленні Офісу
генерального прокурора зазначено $81 тис. Саме стільки, за версією слідства,
вимагав адвокат Ради адвокатів Чернігівської області від дружини чоловіка,
підозрюваного в організації незаконного ухилення від мобілізації. Він нібито
обіцяв вплинути на суддів, змінити запобіжний захід, а надалі домогтися
закриття провадження. Адвоката затримали під час одержання основної частини
суми.
Головний
інструмент тут не підробка документа і не юридична лазівка, а продаж впливу на
суд. В умовах війни така справа має подвійне значення. Йдеться не тільки про
корупційний заробіток, а й про спробу нейтралізувати розслідування діяльності,
яка могла перешкоджати мобілізації та роботі Збройних сил.
6. $30 тисяч за «правильний» поділ майна після розлучення
У липні 2026
року в Києві затримали адвоката, який, за версією слідства, вимагав у клієнтки
$30 тис. за вплив на суддю у справі про поділ майна подружжя. Він обіцяв
забезпечити жінці трикімнатну квартиру, компенсацію частини вартості автомобіля
та частки у двох об’єктах незавершеного будівництва. Правоохоронці затримали
його після отримання обумовленої суми.
Показовою є
сама форма тиску. Замість чесної оцінки доказів, перспектив позову і можливого
компромісу клієнтці нібито запропонували купити гарантований результат.
Родинний конфлікт перетворився на аукціон, а адвокатську консультацію замінила
презентація уявних зв’язків у суді.
7. $30 тисяч за закриття справи, якої ніхто не збирався закривати
Столичну
адвокатку засудили до п’яти років позбавлення волі за шахрайство та
підбурювання до надання хабаря. За матеріалами справи, вона повідомила
знайомому, який перебував у розшуку, що за $30 тис. може домовитися зі слідчим
про припинення провадження. Жінка наполягала на терміновій передачі грошей,
радила чоловікові продати майно та погодилася приймати суму частинами. Її
затримали під час отримання перших $12 тис. Слідство встановило, що фактично
вона не вживала жодних заходів для закриття справи, а кошти планувала залишити
собі.
Це вже не
продаж реального чи уявного впливу, а цілеспрямована експлуатація страху
клієнта. Людину переконували, що механізм нібито запущений і зупинити його
неможливо без грошей. Адвокатський авторитет перетворився на інструмент
психологічного пресингу.
8. $20 тисяч за введення небезпечного об’єкта в експлуатацію
У липні 2026
року НАБУ і САП повідомили про підозру адвокату, який представляв інтереси
будівельної компанії. За даними слідства, після відмови Державної інспекції
архітектури та містобудування видати сертифікат готовності багаторівневого
паркінгу через грубі порушення адвокат запропонував першій заступниці голови
ДІАМ $20 тис. за позитивне рішення без усунення недоліків. Посадовиця
відмовилася і звернулася до НАБУ.
Цей епізод
важливий не тільки сумою. Предметом торгу нібито був документ, що засвідчує
готовність будівлі до експлуатації. Отже, можлива корупційна домовленість
стосувалася не абстрактної довідки, а потенційної безпеки людей. Особливий
акцент справи полягає і в поведінці посадовиці, яка не погодилася на пропозицію
та повідомила правоохоронців.
9. $9 тисяч за видалення з розшуку в системі «Оберіг»
В окремому
провадженні київського адвоката підозрювали у тому, що за $9 тис. він обіцяв
сприяти зняттю чоловіків із розшуку в системі «Оберіг», посилаючись на особисті
зв’язки зі службовцями ТЦК. За матеріалами добірки, після одержання коштів його
затримали, а суд обрав тримання під вартою.
Цей сюжет
представляє вже сформований воєнний ринок «юридичних послуг», де законне
оскарження помилки в реєстрі підмінюється обіцянкою таємного адміністративного
втручання. Саме змішування законних адвокатських процедур із пропозиціями
«прибрати людину з бази через знайомих» робить такі схеми особливо небезпечними
для репутації професії.
10. $7,5 тисячі за рішення, з ким житиме дитина
На Харківщині
правоохоронці затримали керівника адвокатського бюро, якого підозрюють у
вимаганні $7,5 тис. від клієнта у цивільній справі про визначення місця
проживання малолітньої дитини. За даними слідства, адвокат переконував батька,
що без грошей шансів виграти справу немає, і обіцяв вплинути на суддю. Його
затримали під час отримання першої частини суми у розмірі $5,5 тис.
Моральна вага
цього випадку значно перевищує розмір заявленого «тарифу». Предметом судового
розгляду була доля дитини. У такій категорії справ адвокат зобов’язаний
особливо обережно працювати з емоціями клієнта. Натомість, за версією
правоохоронців, страх батька втратити дитину став важелем для вимагання грошей.
Не хабар, а «гонорар»: спільна анатомія схем
У більшості
проаналізованих справ простежуються три основні моделі. Перша полягає у продажу
нібито реальних зв’язків із суддями, прокурорами, слідчими чи посадовцями.
Друга є звичайним шахрайством, коли гроші беруть під виглядом хабаря, але
нікому їх передавати не збираються. Третя передбачає реальне посередництво між
клієнтом і корумпованою службовою особою.
Маскування
також не відзначається особливою винахідливістю. У справі про $5 тис. адвокат,
як установив ВАКС, підбурював клієнтку до підкупу прокурора Офісу генерального
прокурора, але наполягав оформити суму договором про правову допомогу. У січні
2026 року його засудили до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі та
заборонили адвокатську діяльність на три роки.
Таке
маскування особливо цинічне, адже договір про надання правничої допомоги,
покликаний захищати і клієнта, і адвоката, перетворюється на фіговий листок для
сумнівної операції.
У справах, де
ще немає обвинувального вироку, викладені обставини є версією слідства, а
підозрювані та обвинувачені вважаються невинуватими, доки їхню вину не буде
доведено в законному порядку. Однак навіть на рівні зафіксованих механізмів ця
добірка показує неприємну закономірність: найчастіше продається не право і
навіть не реальний вплив, а страх людини перед судом, прокуратурою,
мобілізаційною системою чи кримінальним переслідуванням.
Чесний,
професійний і талановитий адвокат пояснює ризики, вибудовує захист і говорить
клієнтові правду, навіть коли ця правда неприємна. Герої кримінальних хронік
діють навпаки: спочатку переконують людину, що закон безсилий, потім
демонструють себе єдиним власником чарівного ключа, а наприкінці називають
ціну. Так народжується не правова допомога, а паралельна каса правосуддя, де
страх є товаром, а адвокатське посвідчення може використовуватися як рекламна
вивіска.
Марія
Дуліба, Сергій Онищук для «Вісник КПК»
Комментарии
Отправить комментарий